She Former guerrilla or engineer: tensions in the discursive construction of the 2022 presidential candidates in Colombia
Main Article Content
Abstract
Political polarization and discursive (de)legitimization have emerged as key phenomena shaping contemporary political landscapes. This article aims to analyze the discursive construction of Gustavo Petro and Rodolfo Hernández as presidential candidates during the 2022 elections in Colombia, through the analysis of a national media outlet, Revista Semana. An interpretative repertories analysis was employed, utilizing tools from critical discourse psychology. The findings reveal how a widely influential media outlet, in its role as a media actor, employs discursive strategies to incite readers to take sides between an "ex-guerrilla" and an "engineer," promoting dichotomous models of governance and positioning a political narrative that, in many cases, excludes intermediate alternatives or nuances. This analysis contributes to understanding the role of the media in the construction of polarized political identities and in shaping public opinion during electoral processes in contexts of increasing polarization.
Article Details
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
How to Cite
References
Balinhas, D. (2023). Bringing critical social psychology to the study of political polarization. Social and Personality Psychology Compass, 17(1), 1-16. https://doi.org/10.1111/spc3.12721
Bar-Tal, D. (1990). Causes and consequences of delegitimization: Models of conflict and ethnocentrism. Journal of Social Issues, 46(1), 65-81. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1990.tb00272.x
Barrera, D. y Villa, J. (2017). Barreras psicosociales para la paz y la reconciliación. El Ágora U.S.B. 18(2), 459-478. https://doi.org/10.21500/16578031.3828
Barreto, I., Borja, H., Serrano, Y. y López, W. (2009). La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz. Univ. Psychol. 8(3), 737-748. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-92672009000300010&lng=en&tlng=es
Borja, H., Barreto, I., Alzate, M., Sabucedo, J. y López, W. (2009). Creencias sobre el adversario, violencia política y procesos de paz. Psicothema, 21(4), 622-627. http://www.psicothema.com/pdf/3681.pdf
Falla, D. (2020). El uso de la polarización en los discursos públicos de los candidatos a la presidencia de Colombia 2018-2022 (Tesis de pregrado) Universidad del Valle.
Ferrajoli, L. (2007). El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. (19), 5-22. https://www.redalyc.org/pdf/2932/293222926001.pdf
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa (L. S. Carballo, Trad.). Ediciones Morata.
Flick, U. (2015). El diseño de investigación cualitativa (T. del Amo, Trad.). Ediciones Morata.
Gallo, H. (2013). El lugar del enemigo. Desde el Jardín de Freud, (13), 137-144.
García, M. y Chicaíza, L. (2018). Brexit, paz y Trump: enseñanzas para los economistas. Revista de Economía Institucional, 20(38), 129-156. https://doi.org/10.18601/01245996.v20n38.06
Gaviria, J. G. (2022). El discurso sobre la paz en Colombia. Revista Semana (Tesis doctoral). Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España.
Gutiérrez, I. (2003). Legalidad internacional y guerra legítima. Teoría y Realidad Constitucional, (12-13), 437-447.
Íñiguez-Rueda, L. (2011). El lenguaje en las ciencias sociales: Fundamentos, conceptos y modelos. En L. Íñiguez-Rueda, (Ed.), Análisis del discurso: Manual para las ciencias sociales (2a ed). Editorial UOC, Barcelona, España.
Martín-Baró, I. (1983). Polarización social en El Salvador. Estudios Centroamericanos, ECA.
Mendoza, M. (2022). La utilización política del terrorismo en la campaña presidencial peruana de 2021. Universitas-XXI, 36, 243-268. https://doi.org/10.17163/uni.n36.2022.10
Olave, G. (2014). Aproximaciones retóricas al conflicto colombiano: Una revisión bibliográfica. Forma y función. 27(1), 155-197. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120338X2014000100007&script=sci_abstract&tlng=es
Palanza, V., y Sotomayor Valarezo, P. (2024). Chile’s failed constitutional intent: Polarization, fragmentation, haste and delegitimization. Global Constitutionalism, 13(1), 200–209. https://doi:10.1017/S204538172300028X
Perilla, J. (2018). El otro enemigo mediatizado. Los retos de los medios masivos de comunicación para la construcción de paz en Colombia: Análisis de prensa escrita del diario El Tiempo 2015-2017. [Trabajo de especialización]. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Prior, L. (2003). Using documents in social research. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9780857020222
Potter, J. y Wetherell, M. (1996). El análisis del discurso y la identificación de los repertorios interpretativos. En A. Gordo y J. Linaza (Ed.), Psicologías, discursos y poder. Visor.
Quevedo-Stuva, M., Tovar-Gil, G. y Mila-Maldonado, A. (2023). Populism on the Web: Presidential Elections in Bolivia, Ecuador, Peru, and Colombia (2020–2022). Societies,13(3), 1-20 https://doi.org/10.3390/soc13030058
Rivera, S., y González, G. (2024). Populismo, desinformación y polarización política en la comunicación en redes sociales de los presidentes populistas latinoamericanos. Revista Mexicana De Opinión Pública, (36), 79–107. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2024.36.86828
Rodríguez, P. (2017). Del escuálido a la disociación psicótica: construcción y patologización del enemigo político en el chavismo. LASA 2017 Diálogos de saberes. Lima, Perú.
Rojo-Martínez, J., y Crespo-Martínez, I. (2023). Lo político como algo personal: Una revisión teórica sobre la polarización afectiva. Revista de ciencia política, 43(1), 25-48. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2023005000102
Romero‐Rodríguez, L., Castillo-Abdul, B. y Cuesta-Valiño, P. (2023). The Process of the Transfer of Hate Speech to Demonization and Social Polarization. Politics and Governance, 11(2), 109 – 113. https://doi.org/10.17645/pag.v11i2.6663
Sabucedo, J., Barreto, M., Borja, H., López, W. Blanco, A., De La Corte, L. y Durán, M. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta Colombiana de Psicología, (12), 69-85. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/17845/1/471-1374-1-SM.pdf
Salazar, R. (2006). Visibilizando al enemigo: EE. UU vs América Latina. Utopía y Praxis Latinoamericana,11(33), 87–102.
Saldaña, J. y Omasta, M. (2022). Qualitative Research. Analyzing Life. SAGE.
Samuels, D., Mello, F., y Zucco, C. (2024). Partisan stereotyping and polarization in Brazil. Latin American Politics and Society, 66(2), 47-71. doi:10.1017/lap.2023.38
Santander, P., Elórtegui, C. y Buzzo, C. (2020). Twitter, debates presidenciales y economía de la atención: una simbiosis entre audiencia televisiva y usuarios de redes sociales en época de campaña. Communication & Society, 33(3), 51-65.
Sarasqueta, G., Garreton, P., Sanda, D. y Leonangeli, B. (2022). Personalización, polarización y narrativas visuales: la campaña presidencial estadounidense de 2020 en la plataforma Instagram. Más Poder Local, (50), 67-83. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.104
Semana (18 de junio de 2022) ¿Exguerrillero o ingeniero? Colombia elige a su nuevo presidente entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, ¿quién es quién? https://www.semana.com/nacion/articulo/exguerrillero-o-ingeniero-colombia-elige-a-su-nuevo-presidente-entre-gustavo-petro-y-rodolfo-hernandez-quien-es-quien/202219/
Schmitt, C. (1991). El Concepto de lo político (1932). Alianza Editorial.
Tajfel, H. (1978). Differentiation Between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. Academic Press.
Tanscheit, T., y Barbosa, P. (2023). A battle of two presidents: Lula vs. Bolsonaro in the brazilian elections of 2022. Revista de ciencia política, 43(2), 167-191. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2023005000111
Van Dijk, T. A. (2016). Estudios Críticos del Discurso: Un enfoque sociocognitivo. Discurso & Sociedad, 10(1), 167-193. https://doi.org/10.14198/dissoc.10.1.7
Villa-Gómez, J., Velásquez-Cuartas, N., Barrera-Machado, D. y Avendaño-Ramírez, M. (2020). El papel de los medios de comunicación en la fabricación de recuerdos, emociones y creencias sobre el enemigo que facilitan la polarización política y legitiman la violencia. El Ágora U.S.B., 20(1), 18-49. https://doi.org/10.21500/16578031.4642
Villa, J., Quiceno, L., Ramírez, V. y Causil, E. (2019) El fenómeno de polarización entre ‘Petristas’ y ‘Uribistas’ de la ciudad de Medellín: creencias y emociones movilizadas en los grupos frente al adversario y sus respectivas figuras políticas. Kavilando, 11(21), 266-287
Villa, J. y Sarmiento, J. (2023). Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia. Revista Guillermo de Ockham, 21(1), 1-23. https://doi.org/10.21500/22563202.5433
Villa-Gómez, J. D., López-López, W., Oliveros, J. F., Quiceno, L. M., & Urrego-Arango, E. M. (2024). Polarization and fatalism: Social beliefs in Colombian citizens regarding the political negotiation of the armed conflict. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 30(2), 164–174.
Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAP, 14(2), 249-279. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1
